Евровидение2016, неоднозначная ситуация: "Швед занимающийся сексом c волчонкoм?!!"(c.
vicartphoto)В комментариях к предыдущему посту
Евровидение2016: Белорусское ню. не прокатило, а шведское запросто?
vicartphoto задался следующим вопросом: - - -
Спрашивали? - отвечаю: учитывая реакцию публики вожможно не стоит всё воспринемать в столь буквальном смысле. Во-первых, стоит посмотреть на контекст. Многое в выступлении Монса было связано со "свободной любовью" и правами "ЛГТБ" меньшинств.
Кроме того, как отметила шведская газета Экспрессен момент появления артиста Moнса Цеммерлёва прикрывающегося лишь волчёнком которого он держит на уровне паха был связан с ситуацией произошедшей вокруг выступления Ivana, артиста представляющего Беларусь на Евровидении 2016http://www.expressen.se/noje/eurovision/mans-ryss-protest-efter-nakenfusket/
Не знаю видели ли Вы видео бел. артиста
но многие по результатам просмотра video ещё задолго до трансляции пришли к выводу, что Александр Иванов олицетворяет себя во взрослом возрасте с волком (a в конце клипа появляется младенец в подгузниках, т.е. беззащитный Ivan в детстве). Так например создатель номера Ivana, продюссер Виктор Дробыш прямо заявил об этом "По сути, каждый человек отождествляет себя с каким-то тотемным животным"http://news.bcm.ru/culture_and_art/2016/3/22/717693/1. Кроме того, если бы у публики было ощущение, что под видом игрушечного волка в данной ситуации подразумевается настоящий, живой волк, то я Вам 100% гарантирую, что была бы волна возмущения и громкие протесты со стороны обществ защиты животных. So, версию по поводу "серого" явно можно откинуть.
Соответственно, что именно Måns Zemmerlöw хотел передать используя (игрушечного) волка таким способом в прямом эфире остаётся пока загадкой.
Ladies & Gents, ваши версии?
Journal information