?

Log in

No account? Create an account

Если НАТО бомбит Минск, Ваша реакция? - ruriktochkase

Jun. 30th, 2011

04:31 pm - Если НАТО бомбит Минск, Ваша реакция?

Previous Entry Share Next Entry

Comments:

[User Picture]
From:ruriktochkase
Date:June 30th, 2011 03:26 pm (UTC)
(Link)
с чего бы им бомбить Минск если там нефти нет? :)
- - -
1. нефтиprovod - есть :)
2. когда Ливию разбомбят, надо же куда-то бомбы девать!?
а то производство простаивать будет,
станки стоять, дивиденды у команий в военном секторе упадут и вобще так . .
люди могут вспомнить о том что каждый американец должен больше грека...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:diser
Date:June 30th, 2011 04:00 pm (UTC)
(Link)
Не аргументы :) Последнее это может быть.
Но до бомбежек Б. далеко.
1) СБ ООН не даст никакой резолюции, даже на бесполетную зону.
2) В США не вижу кампании против Б. Кто бомбить-то будет, Швеция? :)

С другой стороны, допустим что кризис в Белоруссии устроила Россия (её выгодно, а западу всё равно), получается что и Россия бомбить будет? Такого пунктика в списке нет :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ruriktochkase
Date:June 30th, 2011 06:39 pm (UTC)
(Link)
1) СБ ООН не даст никакой резолюции, даже на бесполетную зону.
2) В США не вижу кампании против Б. Кто бомбить-то будет, Швеция? :)

С другой стороны, допустим что кризис в Белоруссии устроила Россия (её выгодно, а западу всё равно), получается что и Россия бомбить будет? Такого пунктика в списке нет :)
- - -
first things first - valid objection!
secondly, kak tol'ko ja vyjasnju kak kakim obrazom vstavljat' "like" iz facebook v etot post, to srazu zhe vstavlju dannyj argument v sam text posta (pod katom).
BTW, regarding "like" fr. facebook, do you know how to fix that?
*tnx ahead.

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ruriktochkase
Date:June 30th, 2011 06:41 pm (UTC)
(Link)
teper' po suti:


1) СБ ООН не даст никакой резолюции, даже на бесполетную зону.
2) В США не вижу кампании против Б. Кто бомбить-то будет, Швеция? :)
- - -
Когда Ирак бомбили, то такой резолюции - "бомбить Ирак" не было.
Вобще резолюции одобряющую войну - не пропустили. но Ирак бомбили используя другую.
ну а раз специального разрешения не надо,
а можно любую другую резолюцию "подогнать", то тут только фантазия является ограничениэм.

Мало ли, может США решит, что у Лукашенко эсть ядерноэ оружие?!

Edited at 2011-06-30 06:43 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:diser
Date:June 30th, 2011 06:59 pm (UTC)
(Link)
Да, согласен, но у Ирака не было крыши ни в виде России, ни в виде арабов. Всё же Белоруссию Россия считает если не своей территорией в данный момент, то возможно своей в будущем и уж точно своей по менталитету. Впрочем как и одним из оставшихся буферов между границами НАТО и России.

Ирак сдали и свои и чужие. Белоруссию будут бомбить только если сдаст Россия. В таком случае не важно чьи бомбы, Россия тоже будет виновата в бомбежках.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ruriktochkase
Date:June 30th, 2011 07:04 pm (UTC)
(Link)
может возмут резолюцию типа "право свободного собрания" или там что нибудь вобще более общее, za chto kogda-to RF golosovala,
типа "защита прав человека выше нац. суверенитета"
(*кстати сейчас, при банки муне реально такoj princip есть).
энихау... как там было "был бы человек, а статья всегда найдётся" ?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ruriktochkase
Date:June 30th, 2011 07:07 pm (UTC)
(Link)

кстати,
скажем так, когда резолюцию по Ливии принемали,
то там ммм... о бомбёжке тоже вроде ничего прописано не было, райт?!
просто "не лётная зона" + "защита мирного населения".
но исходя из этого, спокойно сделали толкование . . .
так ведь и здесь толкование сделать могут!?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:diser
Date:June 30th, 2011 07:19 pm (UTC)
(Link)
Не смогут :) Как видите по Сирии подобную резолюцию уже принять им не дают. Другие страны не совсем глупые, учатся на ошибках :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ruriktochkase
Date:June 30th, 2011 07:33 pm (UTC)
(Link)

ммм...
хотя есть и другая версия..
например с реальнополитической точки зрения,
ни Израилю, ни США не выгодно, что бы в Сирии
к власти пришли не предсказуемые сборища фундаменталистов сунитов.
*какой бы Ассад не был, но уже многие десятилетия с ним без войны,
даже Насрала только на словах теперь "воюет".
Кто будет менять ослабленного, "сытого" президента,
на новый Ливанский вариант?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:greedyspeedy
Date:July 2nd, 2011 05:13 pm (UTC)
(Link)
О, diser здесь:)
Привет!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ruriktochkase
Date:July 5th, 2011 05:56 pm (UTC)
(Link)
"i Dinamo bezhit!?"
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:greedyspeedy
Date:July 7th, 2011 08:33 pm (UTC)
(Link)
Все бегут! :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ruriktochkase
Date:July 7th, 2011 10:48 pm (UTC)
(Link)
:)))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:0_lechim
Date:August 26th, 2011 04:32 pm (UTC)

"Маккейн: Россию может постичь участь Ливии" ц. россбал

(Link)

"Маккейн: Россию может постичь участь Ливии" ц. россбалт
http://www.rosbalt.ru/main/2011/08/24/882763.html

ну что? как теперь, ПОСЛЕ этого заявления одного из ведущих американских сенаторов этот http://ruriktochkase.livejournal.com/24412.html пост написаный месяц назад воспринемается ?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ruriktochkase
Date:September 23rd, 2011 11:49 pm (UTC)

Re: "Маккейн: Россию может постичь участь Ливии" ц. россб

(Link)
...
(Reply) (Parent) (Thread)