?

Log in

No account? Create an account

Школа в Швеции: последствия приватизации - результаты стремительно падают по всей стране. - ruriktochkase

Mar. 9th, 2015

08:13 am - Школа в Швеции: последствия приватизации - результаты стремительно падают по всей стране.

Previous Entry Share Next Entry


Школа в Швеции: последствия приватизации - результаты стремительно падают по всей стране.

Как сообщает гос. ТВ, программа "Rapport": В шведских школах сложилась острейшая ситуация.
Десять из десяти школ с самыми худшими результатами так же отличаются тем, что в них учится очень большой процент мигрантов недавно приехавших в страну. Мест в школах не хватает. Даже существует риск что некоторые новоприехавшие мигранты вообще останутся без школы.http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vastnytt/skolsituationen-akut-i-kommunerna

Хотя возможно это и не удивительно, но проблема в том, что результаты падают и в тех школах где меньших процент новоприезжих. Как сообщили сегодня представитель правительства и эксперт по образованию одной из причин такой системы является приватизированная школа.

В Швеции одна из самых приватизированных школьных систем мира в отличие скажем от соседней Финляндии и во многом построена по советской модели, с бóльшим вниманием к физ.-мату, чем во многих других европейских странах. В Суоми школа сохраняется под гос. контролем, а результаты на уровне лучших в мире и лишь чуть хуже китайских.
Согласно эксперту по образованию одним из следствий доминирования частных школы является тот факт, что лишь 20% учеников делают активный выбор, но именно эти 20% являются теми учениками
у которых изначально хорошее положение в плане образовательных ресурсов. (либо родители могут нанять репетиторов, либо родители сами могут помочь). Но те ученики которые попадают в избранные школы очень быстро делятся на лучших и худших, уже в новой школе. Те кто оказываются худшими начинают снижать темп обучения.
В результате сегрегации (разделения) школы получилось, что ни худшие школы (с большим % новоприехавших мигрантов), ни школы с учениками преимущественно родом из нордических стран
не дают своим подопечным возможности развить свой потенциал и не могут дать детям хорошего образования.

А на Ваш взгляд:

правильно ли это давать ученикам возможность выбора частных школ за деньги налогоплательщиков?

или школы на деньги налогоплательщиков должны быть по советскому/территориальному принципу?

Comments:

[User Picture]
From:margosafronova
Date:March 9th, 2015 04:19 am (UTC)
(Link)
Конечно, территориальный принцип.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:ruriktochkase
Date:March 9th, 2015 04:34 am (UTC)
(Link)
возможно к этому в Швеции опять вернутся...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:andrey100_500
Date:March 9th, 2015 04:54 am (UTC)
(Link)
я ничего не понял.

ваши приватизированные частные школы работают на деньги налогоплательщиков???

что это за парадокс такой?
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:ruriktochkase
Date:March 9th, 2015 05:12 am (UTC)
(Link)

что это за парадокс такой?
- - -
се ля ви.

гос. во даёт столько то кэша, на одного ученика.
(коммуне или частнику)
потом частник устраивает обучение на эти деньги.

с формальной точки зрения есть инспекция,
но в реале судя по результатам это больше "бла-бла".

так например ученики активно шли в гимназии
к тем частникам где им предоставляли личный лэп-топ.
(в пересчёте на пай кэш закреплённый за каждым учеником не много)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:andrey100_500
Date:March 9th, 2015 05:19 am (UTC)
(Link)
государство даёт частнику)

парадокс. во всех странах государство может дать частнику только кредит.

а на деньги налогоплательщиков существуют исключительно госучреждения.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ruriktochkase
Date:March 9th, 2015 05:48 pm (UTC)
(Link)
ммм... в сфере образования - так.
(покрайне мере намного ближе к тому что ты описываешь, чем то что существует в Шв.
такой либеральной/капиталистической системы нигде не существует)
но в др. сферах - это не так..
гос-во даёт субсидии (т.е. по сути деньги) в массе различных сфер.
в ЕС целые сферы существуют за счёт гос. субсидий (например сельхоз хозяйство)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:andrey100_500
Date:March 10th, 2015 11:19 am (UTC)
(Link)
субсидии - это дешёвые кредиты. их нужно возвращать.

а просто дать "частникам", чтобы они учили - это нонсенс. обычно учителя являются бюджетниками или имеют гонорар за счёт поступления денег от обучающихся.

выходит, ваши "частники" - это такие же бюджетники?)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:mas_smu
Date:March 9th, 2015 05:01 am (UTC)
(Link)
Приветствую. А кто, собственно, даёт выбор ученикам? Это выбор их родителей. Это абсолютно девиантная история, как любая рыночная структура.

Школы должны быть муниципальные бесплатные с обязательным для всех объёмом и качеством образования. Платное образование обязательно рано или поздно опять придёт к частным школам и к тем же проблемам.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:ruriktochkase
Date:March 9th, 2015 05:09 am (UTC)
(Link)
Приветствую.
- -
hej! :)

А кто, собственно, даёт выбор ученикам? Это выбор их родителей.
- - -
класса до 9-го, да.
после во многом ученики сами.

Платное образование обязательно рано или поздно опять придёт к частным школам и к тем же проблемам
- - -
ochen' pohozhe na to...

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:mas_smu
Date:March 9th, 2015 05:14 am (UTC)
(Link)
Ну они "сами" только под давлением внешних обстоятельств, необходимость внутривидовой конкуренции прошивается с детства. К этому невозможно относиться как к свободному выбору - он абсолютно несвободен.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ruriktochkase
Date:March 9th, 2015 05:43 pm (UTC)
(Link)
ok. ja ponimaju o chom Vy...
social'nyje predpossylki i vsjo takoje.
da konechno eto jest' vezde.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:mas_smu
Date:March 9th, 2015 05:57 pm (UTC)
(Link)
Это не только и не столько предрассудки, сколько реальность. Хочешь не бояться за завтрашний день - рвись на британский флаг, выбирай то, што даёт максимальные гарантии. Это транслируют и родители, и окружающие, и бомжи на улицах, и гопники из неблагополучных районов... и ты ды. Капитализм - не предрассудок, а звериная реальность, данная человекам в осчусчениях:(
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ruriktochkase
Date:March 9th, 2015 06:58 pm (UTC)
(Link)
рвись на британский флаг, выбирай то, што даёт максимальные гарантии. Это транслируют и родители, и окружающие, и бомжи на улицах, и гопники из неблагополучных районов... и ты ды. Капитализм - не предрассудок, а звериная реальность, данная человекам в осчусчениях:(
- - -
к сожалению и здесь есть большой подвох.
так например в ср. 90-ых была тенденция
к "экономист=защищён",
соотв. выбирали это образования.
а сейчас этих экономистов девать некуда.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:mas_smu
Date:March 9th, 2015 07:20 pm (UTC)
(Link)
Это не подвох. Это сущность капиталистической системы распределения и перераспределения. Рабочие места с целью повышения прибыли выносятся за пределы "юрисдикции", для накатывающей волны местных рабочих рук симулируется востребованность - на какое-то время отпадает необходимость разбираться с социальной напряжённостью. А теперь - "мировой кризис", извините, всем плохо, возьмите пока утюг в кредит - "потом" отдадите. И "гражданское обчество" продолжает дремать. В любом случае качество образования никакие частные школы повышать не будут - не для чего. "Кому надо", тот получает качественное образование в совсем других "частных школах", и оно преимущественно управленческое. А вот деньги частные школы прекрасно у буржуа оттягивают. Если за эти деньги качественно обучать, то потом придётся качественно платить специалистам. А кому ет надо...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ruriktochkase
Date:March 9th, 2015 06:59 pm (UTC)
(Link)
единственное в чём можно быть уверенным,
так это в состоянии постоянной неуверенности
во взаимоотношении с рынком
(В том числе и с рынком труда)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:mas_smu
Date:March 9th, 2015 07:22 pm (UTC)
(Link)
Ну всему миру же нравится... Это же так прекрасно - "моё"! Даже если не можешь заработать на его содержание... И так прекрасно, когда есть те, кому гораздо хуже тебя, - неиссякаемый источник оптимизьму!
(Reply) (Parent) (Thread)
From:(Anonymous)
Date:March 9th, 2015 12:45 pm (UTC)
(Link)
Советский принцип и частные школы несколкьо не совместимы.

Ну пуская в частной школе будут бюджетные места. Куда бы поступали по экзаменам. Или за собственные деньги.
И пусть будут территориальыне школы чтобы никто без образования не ушел.

Кризис образования он не в том кто оплачивает школу. Он в другом.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:ruriktochkase
Date:March 9th, 2015 05:49 pm (UTC)
(Link)
ok. teper' vizhu chej komment.
spasibo za dubl'.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:Саша Мухин
Date:March 9th, 2015 12:46 pm (UTC)
(Link)
Советский принцип и частные школы несколкьо не совместимы.

Ну пуская в частной школе будут бюджетные места. Куда бы поступали по экзаменам. Или за собственные деньги.
И пусть будут территориальыне школы чтобы никто без образования не ушел.

Кризис образования он не в том кто оплачивает школу. Он в другом.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:ruriktochkase
Date:March 9th, 2015 05:45 pm (UTC)
(Link)
Советский принцип и частные школы несколкьо не совместимы
- - -
! ! !
согласно эксперту по образованию:
"проблема в том что "переход" в частную систему (т.е. систему с возможностью выбора, где за учеником закреплён "ваучер")
сделала лишь небольшая часть учащихся (и их род. соотв.) а большинство по-прежнему в первую очередь живут в старой системе" (т.е. той что "советская")
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:Саша Мухин
Date:March 10th, 2015 05:18 am (UTC)
(Link)
Мне кажется что если учебные планы никак не отличаются то и пробелма не в том кто платит и том кто выбирает.

(Reply) (Parent) (Thread)