?

Log in

No account? Create an account

March 2nd, 2019 - ruriktochkase

Mar. 2nd, 2019

06:12 pm - Про гигантский американский госдолг, ибо ламеры надоели [reposted post] reposted by ruriktochkase

(Рылся тут в статистике, так чтобы не пропало. Вдруг ещё кому понадобится порвать шаблон ожидающим "краха США")

Во-первых, надо различать внешний госдолг и внутренний госдолг.

Из 20 трлн госдолга только 6 трлн приходятся на внешние заимствования, остальные 14 трлн --- внутреннее дело самих американцев. Ещё есть 12 трлн внешнего частного долга, итого 18 трлн внешних долгов. При этом Штатам как стране (т.е. государству США плюс американским частникам) должны ещё больше.

Можно ли сразу "не глядя" сказать, что всё в ажуре? Нет, нельзя. Если бы речь шла о домохозяйстве, то главным вопросом была бы классическая "финансовая" надёжность сторон, но когда речь идёт о триллионах, главный вопрос не в том, платежеспособен ли должник, а в том, обладает ли кредитор достаточной военной силой, чтобы отбить у должника желание откосить от выплат. С военной силой у США всё очень хорошо, и именно поэтому "в порядке исключения" есть смысл вообще смотреть на платежеспособность тех, кто должен Штатам. (Для сравнения, вспомните наш кредит Януковичу: раз Украина справедливо полагает, что РФ не будет её "низводить и курощать" ни при каких обстоятельствах, наши денежки тю-тю, в то время как кредиты более свирепых стран гасятся Украиной в ущерб себе и из последних сил).

Итак, кто конкретно должен США? И насколько этот кто-то фактически платежеспособен?

По частным долгам полной статистики нет и быть не может, зато есть статистика по суммам госдолгов других государств, находящихся в собственности американцев (таких примерно 9.5 трлн, на 3.5 трлн больше внешнего госдолга США) . Англия должна 1.2, Япония должна 0.8, Канада 0.7, Франция 0.5, Ирландия 0.5, Швейцария 0.4, Германия 0.4, Австралия 0.3... Нормальные, в общем, долги. На этом фоне выбиваются только забавные 1.2 трлн долгов Каймановых островов --- это крупнейшие американскии корпорации бегают от американских же налогов, но если из 3.5 трлн сальдо вычесть 1.2, то остаётся все равно дофигищща, 2.3 трлн. Две сотни мелких и недоразвитых стран, долги которых могут действительно подвиснуть, все вместе тянут на 0.6 трлн, и в Бразилии 0.1 традиционно тревожный.

Отдельно надо отметить те страны, которые одновременно и должны Штатам, и в принципе могут "взбрыкнуть", и при этом будут для США неразрешимой проблемой при попытке выбить долги силой. Ядерный Китай должен всего 0.1 трлн, ядерная Индия --- тоже 0.1, совсем ядерная РФ --- 0.04. (частные долги, разумеется, в несколько раз выше).

Так будет "крах доллара" или нет?
Read more...Collapse )

07:39 pm - Ещё пару слов О СМЫСЛАХ и возможности СОЗДАВАТь.

Ещё пару слов О СМЫСЛАХ и возможности СОЗДАВАТь.

Когда мы говорим по-русски то нас как бы сам язык подталкивает к смыслам "строить", "производить", "изучать",
но сам смысл русского не очень приспособлен к тому что бы инстиционально повышать.
У собственности скажем в Болгарии было две совсершенно разных цены в ЕС и во вне.

10:17 pm - Создание дополнительной стоимости в ЕС

Создание дополнительной стоимости в ЕС

КОГДА мы например говорим о том, что вилла или дом стоит "икс" долларов, рублей или крон, то мы подсознательно закладываем пару вещей - риск? Волатильность? Инстициональная стабильность?
По английски говорят так - "право собственности, владение - это 9/10 закона". Т.е. как сам принцип в англоязычном и бай прокси в западном мире исходный принцип "частная собственность превыше всего".
Когда какаое-то государство попадает в ЕС оно как бы формально оказывается в инстуциаональных рамках его.
То есть уже существующие ценности начинают РЕЗКО расти в цене всего из-за отношения к собственности и её рисков.
Если собственность находится внутри ЕС то частный или инстуциональный собственник может как минимум в течении полувека расчитывать на неё.
То есть и само исправление законов и их исполнение создаёт (!) ценность, добавленную стоимость хотя НЕ появляется новый продукт.
Прямо скажем сам способ мышления который нам выдаёт русский, польский, украинский он это описывает не очень хорошо.
Американцы пережили незначительную гражданскую войну с небольшим иностранным участием полтора века назад, англичане вообще переживали войну у себя с иностанцами тысячу лет назад.
Как бы их язык, их институции, их историческая память обуславливает сам подход. В обраную сторону, если ты "коломойский" а в крыму у тебя не "пароход", а завод?
какой логичный вывод можно сделать из событий произошедших с твоей собственностью, твоей землёй?
Собственность в долгую - это только то, что ты можешь збрать с собой.
Первая мировая, революция, вторая, 91-ый казалось бы все эти события не связаны между собой - НО, это всё гигантский системный сбой!
Сбой = недоверие частей системы между собой. Отсутствие доверия требует страховки, затрат, а значит Доверие это деньги.
Сама вера в "вечность" системы эти ценности, это доверие создаёт и вещи, объекты стоят больше, дороже. Не вкладываясь материально система создаёт.

Previous day (Calendar) Next day