April 17th, 2016

myself & I, just me

план ЕС по Украине: всё, что Вы хотели знать, но боялись спросить ;)

план ЕС по Украине: всё, что Вы хотели знать, но боялись спросить ;)

1. Сейчас запад крайне негативно относится к нынешнему правительству, да и президенту УА тоже, т.к. недовольны уровнем центарлизации власти, а так же коррупции.
а) есть ли в этом корыстная составляющая? - да, несомненно. На западе не любят когда обворовывают вообще, налогоплательщиков в частности и налогоплательщиков запада в особенности.
б) но с др. стр. я лично не вижу ничего плохого в стремлении наладить управление гос.-ва УА таким образом, что бы деньги идущие от нас, от людей платящих налоги на западе поступали на нужды пенсионерам, в больницы, на образование итд.

имхо: коррупция это зло, воровать это грех.

2. Общая ситуация взглядом из ЕС: "Минск жив, Минск будет жить".
есть варианты развития ситуации

а) РФ получает и довольно независимые обл. в составе УА и одновременно имеет широкое влияние на политику УА. Этого не произойдёт. Этого не допустят нe только националистические, но и многие др. силы на УА. Соотв. про этот вариант частенько мелькающий у упоротых "ура-патриотов" из РФ можно забыть.

б) Обратный экстремальный вариант, т.е. Киев силой разрешает противоречия с т.н. "Новоросией". Тоже можно забыть. Все трезвые люди понимают бредовость такого предположения.

в) Украина вбирает в себя т.н. "Новороссию", но при этом у т.н. "Новороссии" есть серьёзное влияние на развитие событий на УА.
это реалистичный, но очень нежелательный вариант как для ЕС, так в принципе и для всех тех кто не против, что бы на УА нормально жили, т.к. такой вариант повлечёт за собой повторение варианта времён Януковича когда страна вновь окажется на распутье и рано или поздно это состояние конфликта вновь перерастёт в горячую фазу.

г) Вариант Боснии и Герцеговины. Т.е. раздел УА, но с формальным сохранением государственности. Очевидно, что именно этот вариант проталкивает Евросоюз, т.к. именно этот вариант сулит реальное прекращение конфликта, а так же возможность развития как одной так и другой части экс УССР. Тот факт, что ЕС продвигает УА именно в этом направлении подтверждается не только Минском-2, но ещё и тем, что на должность руководителя в правительстве УА согласно нескольким источникам в украинской прессе Европой рекомендовался Карл Бильдт, наиболее известный в мире как архитектор нынешнего устройства Боснии и Герцеговины.

Вообщем очевидно, что у ЕС сл. основой план для развития Украины:
что бы там перестали воровать (в первую очередь чиновники)
и что бы там перестали убивать (в первую очередь на передовой)

Лейдис & Джнетс, как Вы думаете план ЕС реалистичен?

PS. Collapse )
promo ruriktochkase april 15, 2013 13:52 439
Buy for 100 tokens
Песня запрещённая ПОЛИТИЧЕСКОЙ(!) цензурой порвала Британский чарт! слушайте и смотрите ЗДЕСь! Итак внимание, это ролик который прорвался в ТОП британских чартов В данном ролике нет НИ СЛОВА ругани, никакого мата. Вообще ничего НЕ цензурного НЕТ! Но тем не менее данный ролик был ЗАПРЕЩЁН к…
myself & I, just me

Датские банки платят проценты заемщикам

Любопытные последствия отрицательных процентных ставок
Любопытные последствия отрицательных процентных ставок. sources: nationalbanken.dk, vedomosti, Wall Street Journal, minfin.com.ua, riksbanken.se.

Датские банки платят проценты заемщикам

Ставки по ипотечным кредитам для многих датчан стали отрицательными. Эта приятная неожиданность — следствие политики отрицательных процентных ставок, которую взяли на вооружение центробанки некоторых стран.

Около четырех лет назад Центробанк Дании Collapse ) установил отрицательные процентные ставки Collapse ). Дания – не единственное место, где центробанки проводят такие эксперименты. Европейский центробанк и Банк Японии с помощью отрицательных ставок пытаются стимулировать экономику, а Швейцария и Швеция Collapse ) , подобно Дании, используют их для корректировки курса национальных валют по отношению к евро. Но Дания, где ключевая процентная ставка сейчас равна -0,65%, сделала ее отрицательной раньше других. В соседней Швеции Центробанк опустил ставки ниже нуля в феврале 2015 года, а ЦБ Норвегии пока еще не сделал этого, но рассматривает такую идею, чтобы стимулировать экономику, пострадавшую от низких цен на нефть. Эти данные собрал Wall Street Journsl (текст перевели «Ведомости»).

Опыт Скандинавии дает экономистам шанс изучить последствия введения отрицательных процентных ставок – явления, долгое время считавшегося немыслимым. Какой доле ипотечных заемщиков повезло с отрицательными ставками, неизвестно. Банки редко раскрывают подобную информацию. По данным Realkredit Danmark (один из крупнейших ипотечных кредиторов страны), в прошлом году у него было 758 таких заемщиков.

Но уже возникает беспокойство по поводу побочных эффектов: люди не могут заработать проценты по банковским вкладам; у банков проблемы с маржой; бум на ипотечном рынке заставляет беспокоиться о негативных последствиях в случае роста ставок. Власти опасаются, что домохозяйства наберут кредитов, которые не смогут выплатить, если ставки вдруг вырастут или цены на недвижимость упадут.

Оборотная сторона в том, что банки не платят проценты по большинству вкладов. Поэтому датчане используют инвестиции в недвижимость как альтернативный вариант. «Люди чувствуют, что должны использовать деньги, поскольку те очень дешевы», – отмечает Микаэль Сойбигге из Nordjyske Bank. Центробанки Дании и Швеции опасаются финансового кризиса, если на рынок недвижимости хлынет слишком много инвестиций. По данным Ассоциации ипотечных кредиторов Дании, в Копенгагене недвижимость подорожала на 5,5% в годовом выражении в IV квартале 2014 г. и на 14,5% в IV квартале 2015 года. Согласно Svensk Maklarstatistik, в Стокгольме недвижимость подорожала на 10% в 2014 году и на 17% в 2015 году.

В Швеции соотношение долга домохозяйств к распологаемому доходу достигло примерно 175%. Некоторые крупнейшие шведские банки уже были на грани коллапса, когда лопнул пузырь на местном рынке недвижимости в 1992 г. Центробанк Швеции просил у парламента полномочия, чтобы взять ситуацию под контроль, но в 2013 году их получило Управление по финансовому надзору Швеции. Как утверждает его руководитель Эрик Тедеен, главной причиной бума на рынке недвижимости стали действия Центробанка, а не слабое регулирование. «Низкие процентные ставки представляют собой риск, потому что стимулируют кредитование и могут повысить уровень принятия риска», — объясняет он.