?

Log in

No account? Create an account

Кто? Кто может заступится за букву "Ы", как наши эстонские друзья!? (эстонский поэт Ыху, гениально!) - ruriktochkase

Mar. 23rd, 2017

12:08 am - Кто? Кто может заступится за букву "Ы", как наши эстонские друзья!? (эстонский поэт Ыху, гениально!)

Previous Entry Share Next Entry



Кто? Кто может заступит'ся за букву "Ы", как наши эстонские друзья!? (эстонский поэт Ыху, гениально!)

Tags:

Comments:

[User Picture]
From:zef_ru
Date:March 23rd, 2017 07:57 am (UTC)
(Link)
Да заучите наконец простое правило: кто может {что сделатЬ} - значит нужен Ь.
За это и надо заступацца :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:ruriktochkase
Date:March 24th, 2017 09:38 pm (UTC)
(Link)
а Вы прикольный ролик в защиту "ь" сделайте - обязательно перепощу ;)
on more serious note: сам тоже к Вам зашёл почитать и увидел материал про Китай,
там (к сожалению) Вам оставить комменты невозможно.
Соотв. оставлю здесь. В этом материале опубликованном у Вас написано сл.:
"По науке, если мне не изменяет память, чтобы просто не уменьшить население нужно 3-3,5 рожать. "
Well... эхмм.. спору нет, я конечно в мягких знаках запятых итд. не знаток, с др. стр. я могу Вам смело сказать, что человек (не Вы) пишущий о необходимости рождения 3-3,5 ребёнка на одну роженицу для поддержания количества населения на стабильном уровне это ... ну как бы помягче сказать .. ну, настолько безграмотно и нелогично, что хмм.. даже если из рус. яз. вообще выпадут все твёрдые и мягкие знаки, то это даже неблизко по уровню абсурда.
"In developed countries sub-replacement fertility is any rate below approximately 2.1 children"(ц.)
Это в принципе всё, что необходимо знать для оценки статьи перепечатанной у Вас про населения Китая.
НБ! это не в порядке "у Вас неправильно, у меня неправильно", т.к. понятно, что не Вы материал писали,
это чисто в порядке информации, которая возможно будет Вам интересна (т.к. если статью перепечатали, то и тема Вам наверное небезразлична)

PS. as far as ur correction goes - point taken.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:zef_ru
Date:March 25th, 2017 10:12 am (UTC)
(Link)
Если я делаю перепост, это вовсе не значит, что я всегда на 100% согласен с автором исходного текста. Иногда перепост полезен как закладка, чтобы потом быстро его найти и процитировать. Конкретно в случае с Китаем, я полностью согласен с maxfux'ом в том, что китайцы жульничали со своей статистикой вплоть до ХХ века. Мне кажется, что в их менталитете вообще нет места для исторической достоверности. Т.е. они просто не понимают, "что такого" в бесконечном вранье. Есть красивая легенда - и хорошо. То же относится и к Шаолиню, который был построен 70 лет назад как туристический проект, и никаких древностей там нет.
За информацию по birth rate вам спасибо - буду теперь знать :)
(Reply) (Parent) (Thread)